首页 | 加入收藏 | 联系我们

地址:浙江省宁波市江东区
惊驾路41号9楼
邮编:315040
电话:0574-87722333
传真:0574-87722333
邮箱:dfg02@126.com

既是累犯又犯罪金额特别巨大
作者:webmaster
                            既是累犯又犯罪金额特别巨大
                   ——对一起盗窃案的辩护意见
                                                  承办人  孔律师
 
 
【办案概要】
    犯罪嫌疑人兰某某伙同其他三名同案犯,多次在余姚、象山和宁海等地入室行窃,且盗窃金额特别巨大。案发后,犯罪嫌疑人兰某某母亲找到本律师,希望委托本律师作为兰某某辩护人出庭参与诉讼。经过与犯罪嫌疑人家属多次碰面了解情况,本律师逐步得知兰某某曾因同样罪名被判处有期徒刑,刚刑满释放不久,很可能构成累犯情节;另一方面,犯罪嫌疑人家中贫困,无力退赃。本律师立即调整了辩护思路,一方面多次安排会见犯罪嫌疑人,积极安慰情绪,努力劝导说出事实真相;另一方面,在反复阅卷、核对证据的基础上,发现了一些疑点,着力在辩护过程中排除不利证据,最大限度保护犯罪嫌疑人的合法权益,为其争取酌情从轻处罚。最终,一审法院采纳了辩护人的部分意见,否定了检察机关提交部分证据的法律效力,由于辩护意见客观全面,有礼有节,最终法庭仅在基础刑罚起刑点上对兰某某作出了酌情从轻处罚的判决,该判决现已生效。
 
【具体辩护意见】
尊敬的审判长,人民审判员:
    浙江东方港律师事务所接受被告人兰某某母亲的委托,并经被告人兰某某同意,特指派我作为被告人兰某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人,出庭参与本案一审的诉讼。接受委托后,辩护人多次会见被告人兰某某,查阅了相关案卷资料,经过今天的庭审,辩护人对本案事实有了进一步了解。为履行辩护职责,辩护人特发表如下意见,合理之处,望贵院评议案件时能够采纳:
    首先,辩护人对于公诉机关指控被告人兰某某涉嫌六起盗窃案的罪名不持异议。但是,辩护人对本案公诉机关指控被告人兰某某涉嫌盗窃具体事实及盗窃金额持有不同意见:
    本案,公诉机关起诉书中指控被告人兰某某犯罪数额特别巨大,对此辩护人不持异议。但需要指出的是,本案认定涉案盗窃金额的关键证据之一就是价格鉴定书。但是,该价格鉴定书在形式上存在瑕疵,没有附上鉴定人员的相关资质证明材料;在鉴定内容上,计算价款是以受害人陈述的数量为依据,没有原始发票和购物凭证予以佐证,且受害人陈述这种证据不排除因受害人存在报复心理而多报、谎报的可能性。在同案犯几名被告人的供述与受害人报案失窃物品有出入的情况下,因目前已无法追回赃物作实物辨认、鉴定价格,故根据最高院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,就应当考虑共同犯罪中同案犯的供述,来综合认定盗窃物品,并以此确定盗窃金额,作为同案犯的量刑依据。因此,如果量刑的基础出现问题,就必然导致本案所作判决是无法公正、客观的。
    据此,通过刚才的法庭调查,结合几名被告人的供述,辩护人认为:2012年3月9日,仅有受害人报案,经鉴定价格为3500元的项链一条;2012年4月16日,仅有受害人报案,经鉴定价格为价值800元的香烟;2012年4月16日,仅有受害人报案,经鉴定价格为5025元的二枚黄金戒指,以及2012年5月7日,仅有受害人报案,经鉴定价格为1005元的黄金耳环,上述物品共计鉴定价格为10330元,均不应计入被告人兰某某盗窃数额。
     其次,辩护人就被告人兰某某在本案中量刑依法发表几点意见:
    第一,被告人兰某某在本案指控的六起盗窃案件中主观犯罪动机都是临时的,是基于本身缺钱的基础上才导致与被告人袁某某等共同参与盗窃,也就是说被告人兰某某的犯罪是临时起意型的,包括在犯罪对象、犯罪地点的选择上,都具有随意性的特点。应与其他惯偷或者采取踩点等手段的蓄意盗窃等犯罪行为相区别,在法律上给与从轻处罚。
    第二,关于盗窃数额特别巨大的问题。公诉人在起诉书中称被告人兰某某盗窃数额特别巨大,辩护人没有异议,但辩护人想说明的是,根据目前查明的案件事实,结合相关证据材料,本案被告人兰某某实际分赃所得金额仅为 6万余元,也就说本案涉嫌犯罪金额和被告人兰某某实际分赃所得金额之间差距很大,所以辩护人恳请合议庭能够结合上述事实对被告人从轻处罚。
    第三,关于被告人兰某某在本案中的犯罪地位和作用。本案中公诉机关所指控的被告人兰某某涉嫌六起盗窃案件,被告人兰某某虽均系共同参与,但并非全系其本人联络、策划犯案经过,特别是同案犯被告人李某某也供述“小强”(注:被告人袁某某)多次联系其开车参与盗窃。犯案后,几名被告人一般也是当场分赃,而且几乎都是平均分赃,唯独一次系因同案被告人袁某某私下藏了3万余元,被告人兰某某才在事后领取到额外的1.5万余元赃款。因此,被告人兰某某在公诉机关指控的六起盗窃过程中,仅仅是共同参与,在量刑上应当罪刑相适应。
    第四,公诉机关指控的第四起盗窃犯罪事实,也就是2012年4月的一起由被告人袁某某、兰某某、李某某、徐某某等共同参与的盗窃案,被害人孙某在报案前,被告人兰某某在其2012年5月21日第一次讯问笔录中就已经向公安机关供述了相关犯罪事实,也就是说,该案得以侦破与被告人兰某某在公安机关的供述密不可分,请合议庭量刑时予以考虑,建议能够对其酌情从轻处罚。
    第五,被告人兰某某自愿认罪,具有明显的悔罪表现,被告人在案发后能够积极主动向司法机关坦白交待自己的犯罪行为。今天的庭审中,被告人认罪态度良好。尽管在庭审中,其在赃物种类和数量上有所辩解,但根据相关司法解释,该辩解并不构成其不悔罪的表现,法庭应该认定其具有如实认罪、悔罪的行为,对其酌定从轻处罚。
    最后,针对公诉机关提出的,本案因被告人均未退赃,故要求对被告人从重处罚的意见。辩护人认为,上述意见缺乏法律法规支持,是一种法律适用上的误解。根据我国刑法及相关司法解释的规定,退赃视为一种悔罪表现,退赃表现可作为酌定从轻处罚的量刑情节,但不能说没有退赃,就必须对被告人从重处罚。况且,对被告人判处刑罚,剥夺其人身自由,在一定程度上就消除了盗窃行为的社会危害性。
    综上,本案被告人兰某某因家境贫困,幼年失学,文化水平不高,加上交友不慎,才走上犯罪道路。案发后,被告人兰某某也想积极退赃,但是因为家庭确实非常困难,父母均系务农的农民,且离异不久,弟弟又刚出生,家庭收入极其有限等原因,被告人兰某某今天之所以走向犯罪,跟家庭太过贫困,在外打工期间受他人诱惑,法律意识淡薄有很大关系。经过这次的经历,相信被告人兰某某绝不会再重蹈覆撤,被告人兰某某也愿意待日后有能力时积极弥补受害人的经济损失。希望法院能够从本案中被告人兰某某犯案具体情节出发,客观、全面考虑被告人兰某某的犯案金额,并结合被告人具备的酌定从轻处罚情节,对被告人兰某某能够从轻处罚。                                      
发表于:2013-5-22 9:31:22
[返回上页]
Copyright@2011,浙江东方港律师事务所.All right reserved. 首页 | 东方港介绍 | 业务范围 | 律师介绍 | 经典案例 | 政策法规 | 法律咨询 | 联系我们